支付寶統(tǒng)一支付 工行稱(chēng)對(duì)客戶無(wú)影響
2014/3/26 13:54:57
昨日，四大行調(diào)低支付寶快捷支付限額余波未了。工商銀行和支付寶的“違法”之爭(zhēng)有引起廣泛討論。昨日日下午，一條“工行正在逐步關(guān)閉快捷支付業(yè)務(wù)”的消息，更是使得爭(zhēng)論再度升級(jí)。隨后工商銀行作出回應(yīng)，否認(rèn)關(guān)快捷支付，而是“支付寶快捷方式接口將統(tǒng)一到杭州，其他分行的接口關(guān)閉”，并稱(chēng)，如支付寶方面配合，對(duì)客戶交易不會(huì)造成任何影響。
工商銀行客服稱(chēng)，工商銀行的系統(tǒng)一切正常，快捷支付出現(xiàn)問(wèn)題需要聯(lián)系支付寶方面。相關(guān)人士表示稱(chēng)，以工行那邊的說(shuō)法為準(zhǔn)，支付寶方面沒(méi)有什么特別回應(yīng)，不評(píng)論，也不方便回答。
近期，工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行和建設(shè)銀行相繼下調(diào)了對(duì)支付寶快捷支付的轉(zhuǎn)賬額度限制。對(duì)此，阿里巴巴董事局主席馬云在其來(lái)往的“扎堆”中對(duì)此表示：“不知道誰(shuí)來(lái)監(jiān)管四大行聯(lián)合封殺的合法性。”
昨日，工商銀行結(jié)算與現(xiàn)金管理部人士表示，快捷支付限額并非旨在打壓余額寶。從2011年開(kāi)始，長(zhǎng)達(dá)3年時(shí)間，快捷支付一直處于“違法”狀態(tài)，而銀行為此承擔(dān)了相當(dāng)?shù)姆娠L(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)銀監(jiān)會(huì)早前出臺(tái)的“86號(hào)文”規(guī)定，銀行在3年前就應(yīng)該立即對(duì)快捷支付進(jìn)行整改，增加首筆業(yè)務(wù)面簽認(rèn)證環(huán)節(jié)，但銀行并沒(méi)有這么做。各商業(yè)銀行在與支付寶的合作中，開(kāi)始是得益者，但博弈雙方力量慢慢發(fā)生了變化，支付寶的議價(jià)能力越來(lái)越高，同時(shí)快捷支付盜取事件接連發(fā)生。這讓銀行如夢(mèng)初醒。
進(jìn)入3月份以來(lái)，支付寶用戶平均每天的手機(jī)支付筆數(shù)超過(guò)2500萬(wàn)筆，而2013年12月，支付寶的移動(dòng)支付日均筆數(shù)僅為1200萬(wàn)筆，其日均支付筆數(shù)在短短3個(gè)月內(nèi)翻了一倍。
昨日下午，新浪科技引述接近工商銀行知情人士的話稱(chēng)，工行正在逐步關(guān)閉快捷支付業(yè)務(wù)，目前工商銀行快捷支付的簽約服務(wù)除了浙江分行外，其他分行都已關(guān)閉。
對(duì)此消息，工商銀行隨后作出回應(yīng)，稱(chēng)與支付寶的合作意愿沒(méi)有變化。支付寶在工商銀行快捷支付接口數(shù)量減少，在技術(shù)上對(duì)交易不會(huì)構(gòu)成任何影響。相反，多個(gè)接口由多家分行實(shí)行多頭管理，容易出現(xiàn)技術(shù)和管理上的問(wèn)題，存在風(fēng)險(xiǎn)隱患。支付寶所在地在杭州，由工商銀行浙江分行專(zhuān)門(mén)對(duì)支付寶快捷支付接口進(jìn)行維護(hù)和管理，有利于保障客戶交易安全。
工商銀行進(jìn)一步表示，關(guān)于統(tǒng)一接口工作，該行與支付寶方面前期已進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的溝通，并做了充分的準(zhǔn)備和安排，相關(guān)工作均在后臺(tái)完成，如支付寶方面配合，對(duì)客戶交易不會(huì)造成任何影響。
工商銀行客服人員表示，對(duì)快捷支付接口統(tǒng)一管理不會(huì)影響用戶使用，如果在支付寶上開(kāi)通快捷支付方式失敗，需要聯(lián)系支付寶方面。
本文是由搜了網(wǎng)發(fā)布http://m.56077666.cn/如想轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明
【生意上的事-用搜脈。了解更多搜了網(wǎng)資訊，請(qǐng)立即關(guān)注搜了網(wǎng)官方微信（微信號(hào)：sole518）】
上一篇： 智能手機(jī)成為連接新興電子產(chǎn)品的中心
下一篇： 工行暫停第三方快捷支付簽約服務(wù)
